On-line КОНСУЛЬТАЦИИ "ЦЮМО" 2008

Центр юридического моделирования и оценки

неисполнение решения суда о восстановлении на работе по

ВОПРОС : задаёт николай петрович ( 12 октября 2008 года )
Судебный пристав-исполнитель ПРОТИВОПРАВНО ОКОНЧИЛ исполнительное производство о восстановлении на работе ДО ДОПУСКА работника к исполнению ПРЕЖНИХ обязанностей (согласно п.2 ст.73 действовавшего ТОГДА ФЗ ''Об исполнительном производстве'' исполнение исполнительного документа считается ЗАВЕРШЕННЫМ с момента ДОПУСКА к исполнению ПРЕЖНИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ).
После этого работника, так и НЕ ДОПУСТИВ к исполнению прежних обязанностей, УВОЛИЛИ за ''ПРОГУЛ''.
СУД, не проверив НАЛИЧИЕ ИСПОЛНЕННОГО исполнительного листа (согласно ст.26 того же закона ИСПОЛНЕННЫЙ исполнительный лист ВОЗВРАЩАЕТСЯ в СУД) и ПОСТАНОВЛЕНИЯ об ОКОНЧАНИИ исполнительного производства (и исполнительный лист и постановление в суде ОТСУТСТВУЮТ), ПРИЗНАЛ увольнение ЗАКОННЫМ.
ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА (БЕЗ ссылки на п.2 ст.73 ФЗ) был ОТКЛОНЕН.
Таким образом, НЕ ЗАВЕРШЕНО исполнение исполнительного листа в соответствии с п.2 ст.73 (ныне п.1 ст.106) ФЗ ''Об исполнительном производстве'', в результате чего ЗАДЕРЖИВАЕТСЯ ИСПОЛНЕНИЕ решения суда по ВИНЕ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ.
Работник готовит документы для ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА. По решению этого суда работнику будет ВЫПЛАЧЕНА причитающаяся сумма из ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАЗНЫ.
СООБЩИТЕ: а кто будет ВЫПЛАЧИВАТЬ средний заработок работнику, если ВМЕСТО этого обратиться в службу судебных приставов для ЗАВЕРШЕНИЯ исполнения исполнительного листа в соответствии с ЗАКОНОМ, если ЗАДЕРЖКА произошла по ВИНЕ СУДЕБНЫХ органов?
ЕСТЬ ЛИ НОРМАТИВНЫЙ АКТ, по которому в таком случае ЗАДЕРЖКУ исполнения решения суда работнику оплачивает НЕПОСРЕДСТВЕННО ГОСУДАРСТВО, ведь, ОСНОВАНИЯ для этого ТАКИЕ же, как и для ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА (ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, причиненного СУДЕБНЫМИ органами)?